Ruda Śląska chce ocalić część bunkrów na terenie przyszłego centrum logistycznego

Fot. Shutterstock

Autor: PAP
Dodano: 26 kwi 2019 13:54

Samorząd Rudy Śląskiej chce ocalić trzy z sześciu schronów bojowych z końca lat 30. XX wieku, znajdujących się na terenie przyszłego centrum logistycznego w dzielnicy Kochłowice. Samorządowcy deklarują współpracę ze wszystkimi zainteresowanymi opieką nad bunkrami, których jest w mieście 66.

Autor: PAP
Dodano: 26 kwi 2019 13:54

Znajdujące się w Rudzie Śląskiej schrony bojowe to część Obszaru Warownego Śląsk - pasma umocnień obronnych przecinających obszar Górnego Śląska na odcinku ok. 60 km, od Przeczyc na północy do miejscowości Wyry na południu. Zbudowane w okresie międzywojennym przygraniczne obiekty miały chronić Śląsk i zlokalizowany tu przemysł przed atakiem ze strony III Rzeszy.

Magazyny, obiekty logistyczne, budynki produkcyjno-magazynowe oraz tereny inwestycyjne - zobacz oferty na PropertyStock.pl

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU (90%) JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU PROPERTYNEWS.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie

WSZYSTKIE KOMENTARZE (11)

DODAJ NOWY KOMENTARZ

Hand 2019-04-29 18:06:39
Miejscowi powinni szybko wyrazić zgodę na rozbiórkę aktualnego WKZ i MKZ, bo takiego cyrku dawno nie było nigdzie. Kto normalny wyburza takie zabytki pod hale... żenada do kwadratu. Służby powinny zbadać sytuacje, bo mocno pachnie korupcją.
- 8 1
Urbańczyk musi odejść 2019-04-29 18:12:41
Panie Urbańczyk Pan okłamuje opinie publiczną. Te schrony wcale nie są w złych stanie technicznym. Wymyślił to sobie Pan żeby mieć pretekst do wyburzenia historycznych zabytkowych obiektów. To jest mocny żelbeton, ściany i stropy mają ok 2 m grubości. To że te obiekty są zasmiecone i rozkradzione z wyposażenia to nie znaczy że są w złym stanie technicznym. To tylko świadczy jak Pan jako Rudzki konserwator dba o zabytki. Pana decyzja to hańba. Pan ma stać na straży zabytków a przykladasz Pan rękę do ich zniszczenia. Taki konserwator powinien być zwolniony że stanowiska. Jak dla Pana ważniejszy jest cudzy interes od prawdziwych pomników historii tonie widzę możliwości aby Pan dalej był konserwatorem zabytków. Bardziej odpowiednie dla Pana zajęcie to konserwacja powierzchni płaskich w magazynach firmy Prologis.
- 11 1
Rudziorz 2019-04-29 18:18:54
Urbańczyk teraz powinien płacić odszkodowanie inwestorowi z własnej kasy. Za głupotę trza płacić.
- 7 1
Janek 2019-04-29 19:17:54
Na 80tą rocznicę wybuchu wojny wyburzyć trzy schrony co btaniły Polski. Gratuluję głupoty.
- 6 1
Ch. 2019-04-29 20:13:45
Żenada i wstyd, tak się niszczy polskie zabytki!
- 5 1
Ahimek 2019-04-30 13:41:31
To się w głowie nie mieści. Nie idzie tych hal tak wybudować żeby te bunkry zostały. Hale to nie droga, zawsze idzie inaczej postawić. Te bunkry tyle lat tam stoją i są zabytkami. Mogłyby być atrakcją dla turystów a będą jakieś hale. Jak tak w Polsce się dba o zabytki to ja nie wiem. Zero szacunku dla historii, tylko kasa.
- 6 1
Normalny 2019-04-30 13:43:11
Jak za komuny burzyli wszystko co przedwojenne. Teraz tak samo. Co za bolszewiki.
- 6 1
irek 2019-04-30 21:05:08
To wszystko śmierdzi na odległość korupcją. Jak konserwator bardziej dba o prywatne firmy niż o zabytki.
- 6 1
Gru 2019-05-01 07:47:01
Jo się pytom po co jest tyn konserwator? Niy lepiey zamiast utrzymywać darmozjada dać ta kasa na remont tych bunkrów?
- 6 1
Piter 2019-05-01 13:26:13
Po co te blaszoki? Bunkry są lepsze. To historia a nie jakieś magazyny.
- 4 1